top of page

PROGRAM PARTII JN

I.C. NAUKA I EDUKACJA

  I. KULTURA UMYSŁÓW I SERC
A. DUCHOWOŚĆ I RELIGIA
B. KULTURA NARODOWA
C. NAUKA I EDUKACJA
D. MEDIA I KOMUNIKACJA
 II. SPRAWIEDLIWOŚĆ I BEZPIECZEŃSTWO
B. OPIEKA SOCJALNA, UBEZPIECZENIA
RENTY I EMERYTURY,
RESOCJALIZACJA
C. SŁUŻBY PAŃSTWOWE
D. OBRONNOŚĆ
E. POLITYKA ZAGRANICZNA
A. RODZINA
 III. ZDROWA RODZINA
B. KONDYCJA PSYCHOFIZYCZNA
C. SŁUŻBA ZDROWIA
 IV. GOSPODARKA NARODOWA
A. FINANSE, BANKOWOŚĆ I PODATKI
B. STOSUNKI EKONOM.-GOSPODARCZE
C. ENERGETYKA, ZASOBY
NATURALNE I ŚRODOWISKO
D. ROLNICTWO I ŻYWNOŚĆ
E. BUDOWNICTWO

16.

Kontrola procedury przyznawania grantów.

ROZWINIĘCIE:

Realizacja zadania poprzez:

  • ujawnienie nazwisk recenzentów wniosków grantowych;

  • przedstawienie do publicznej wiadomości listy osób otrzymujących granty;

  • ujawnienie również listy wniosków zaopiniowanych negatywnie

– analogicznie do procedowania w sprawie wniosków o charakterze awansowym w dziedzinie nauki.

 

JAK JEST TERAZ (?):

 

Obecnie sposób przyznawania grantów jest naganny – zestaw recenzentów jest od lat ten sam i coraz częściej zdarza się, że pieniądze na badania otrzymują jedne i te same osoby recenzowane pozytywnie przez jednych i tych samych recenzentów. Wytworzył się „układ”, który zrodził oligarchię grantową. W dziedzinie nauk humanistycznych jest to zjawisko szczególnie groźne, gdyż „układ” opiera się na lansowaniu postawy politycznej poprawności w badaniach czy wręcz narzucania groźnych ideologii – takich jak genderyzm. Władza takiego „układu” sprawia, że osoby niepoprawne politycznie oraz niezgodne z lansowaną ideologią „niepoprawne” tematy nie otrzymują dofinansowania grantowego.

Please reload

bottom of page